Борьба с нарушением мировым судьей авторских прав

Этот забавный случай в нашей практике нельзя назвать полноценным делом, тем не менее, по-своему, он очень интересен.

Всё началось с того, что, осуществляя в очередной раз мониторинг интернета на предмет обнаружения незаконно скопированных с нашего сайта авторских материалов, мы с удивлением обнаружили, что одна из наших статей «Будем жаловаться по-новому. Изменения в законодательстве» размещена не где-нибудь, а на официальном сайте одного из мировых судей. Размещена не только без нашего ведома, но и без какой-либо ссылки на первоисточник. Героем оказался мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани Шамгунов Фиварис Рафаилович.

С одной стороны, нам это даже немного польстило — ведь наш труд высоко оценен профессионалом. С другой стороны, сослаться на сайт ЗАО «Автономия» должен был даже судья. О чём мы ему и написали, отправив электронное письмо следующего содержания:

Тема: нарушение авторских прав
Дата: 2013-11-01 16:43
От: ЗАО «Автономия» <info@avtonomia-spb.ru>
Кому: <len_su5@astranet.ru>
Здравствуйте!
Проверяя контент сайта нашей компании на уникальность, с удивлением обнаружили на сайте судебного участка мирового судьи №5 Ленинского района г. Астрахани полностью скопированную нашу статью «Будем жаловаться по-новому.
Изменения в законодательстве»: http://len5.ast.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=487
Адрес статьи на нашем сайте: http://avtonomia-spb.ru/information5/121
Мы не возражаем против использования написанных нами материалов, но исключительно при условии указания первоисточника.
Во всех подобных случаях в соответствии с ч. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации ссылка на первоисточник должна представлять собой активную гиперссылку следующего вида: http://avtonomia-spb.ru/ (<a href=»/http://avtonomia-spb.ru/«>http://avtonomia-spb.ru/</a>)
Настаиваем на размещение указанной ссылки на источник материала.
Будем благодарны за сообщение об устранении допущенной Вами ошибки.

К сожалению, никакой реакции не последовало. Не было реакции и на отправку обращения через форму на сайте суда. После такого игнорирования оставалось только обратиться в квалификационную коллегию судей Астраханской области… но на сайте квалификационной коллегии отсутствуют какие-либо контактные данные.

Между тем, в интернете уже появились хвалебные отзывы о этой статье, размещенной на сайте мирового судьи Шамгунова. Какой, мол, хороший судья, какую хорошую статью написал.

Пришлось обратиться в вышестоящую инстанцию и написать в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации. В своей жалобе мы подробно изложили всю историю вопроса, привели и доказательства принадлежности сайта ЗАО «Автономия», и логи почтовых отправлений, и номер электронного обращения к мировому судье, указали на отсутствие возможности связаться с ККС Астраханской области.

И эта жалоба сработала! Конечно, из Высшей квалификационная коллегия судей сама этим заниматься не стала, жалоба была спущена в Астраханскую ККС и оттуда, наконец, последовал ответ: